我是上次問把月球炸掉的m!我知道月球不是美國的,當然他們得和世界各國商討過才可以,而且這是需要大家合力達成的。可是我的問題是在「把月球炸掉(如果沒有月球)會有何壞處及好處」?您可能miss掉我的point的了。對於有沒有登陸月球我倒是採開放的態度。我不敢說他們一定沒有上過月球,但我也不認為他們一定真的有。有幾個有趣的疑點,是令得我懷疑的原因:1.月球上沒空氣,為何記錄影片中的美國國旗在「飄盪」。2.他們將不同日的記錄影片影像重疊,地理地勢形狀完全一模一樣。但NASA(美國太空總署)卻聲稱此兩日的記錄片地點已相距幾百英哩。3.在月球上唯一的光源應該只有太陽,可是記錄影片中地勢所造成的影子卻有多個方向。4.登陸小艇的軌跡不應仍清晰可見,因為在他們離開或移動的時候所噴射出的火力(不確定那叫什麼,中文造詣不好真抱歉)應該就會把那些軌跡 erase(擦)掉了才對。5.每一位登陸月球的太空人一回到地球,個個神采奕奕毫無身體不適。6.幾乎每一個參與的太空人事後都死於非命(這也太剛好了吧?)7.有一位聲稱握有「登陸月球陰謀」證據的人和NASA打官司,在開庭「前一天」才全家在自家車內被火車撞死,而他收藏資料的公事包也不翼而飛。8.太空人身著笨重的太空衣,鑲嵌在胸前的照相機並不好操作。但張張拍攝的相片全都焦距清晰,具專業水準,連在陰影中(是背光ㄛ~,記得之前說太陽是唯一的光源,有閃光也不太可能那麼清楚)太空小艇底部的小小的NASA的牌子也都清晰可見。 沒錯,英國的「地平社」組織聽起來可笑,但也不代表「上月球」這樣聽起來前衛又科技的事就一定是百分百的事實。還有,我看的那個特別節目也有請NASA的發言人來,對於很多質疑(例如:人家分析美國太空人所穿的太空衣認為其實根本無法保護太空人免於月球與地球之間一層強大幅射圈的傷害),他只以「NASA有很多精密儀器是非外人所想像的」來解釋。我不覺得這叫做「正確的解釋」。在正式發射登陸之前,NASA所做的太空艇測試沒有一次是成功的,甚至還燒死2位在小艇內的太空人。您說<<事實上,人類登陸月球時來回地球與月球之間,無線電通訊的指向以及異於地球的月球岩石,這都是鐵的事實。 >>我不知道月球岩石是如何不同,但如果NASA真的非要捏造這一切,我想假造無線電通訊的指向應該也不是難事吧? (mm/mmm/mmmm/m) |
|